Правила встречного иска об определении порядка общения с ребенком

Встречный иск об определении порядка общения с ребенком (заявление, требования) — как подаётся, отец

Правила встречного иска об определении порядка общения с ребенком

Согласно действующему законодательству, родители имеют право общаться с детьми вне зависимости от места проживания. При этом не важно, состоят ли супруги в браке или находятся в разводе. Лишить возможности видеть ребенка может только суд.

Однако на практике правило не всегда соблюдается. Мать, огорченная разрывом отношений и испытывающая обиду, может запретить детям видеть отца. Действие нарушает права супруга и отпрысков. Однако огорченная женщина не всегда прислушивается к аргументам о том, что запрет является противозаконным. Женщина может направить иск в суд с требованием о запрете общения отца ребенком.

Если мужчина хочет защитить свои права, он может составить встречное заявление и направить его в суд. Аналогичное действие может осуществить и мать, желающая ответить на требования бывшего мужа. Следует помнить, что государственный орган станет рассматривать только ту бумагу, которая соответствует установленным правилам и составлена правильно.

Чтобы разобраться, как подать встречный иск об определении порядка общения с ребенком, необходимо заранее изучить актуальную информацию, которая поможет повысить вероятность того, что суд примет новые требования.

Заявление, содержащие требование определить нюансы общения отца с ребенком направляется в суд в том случае, если родитель проживает отдельно. Обычно это происходит после развода супругов.

Однако действие можно выполнить и в браке.

Например, если мировой суд еще не принял заявление о разводе, а пара уже живет отдельно, один из родителей может обратиться в государственный орган с просьбой об определении нюансов встреч ребенком.

Следует помнить, что проживающие отдельно родители могут самостоятельно договориться о том, как будет проходить общение с чадом. Договоренность может быть заключена как в устной, так и в письменной форме.

Если стороны предпочтут 2 вариант, в бумаге необходимо зафиксировать:

  • количество часов или дней, которые будут выделены на контакт с родителем, проживающим отдельно;
  • нюансы встреч с ребенком;
  • как стороны должны вести себя в экстренных ситуациях;
  • сколько времени ребенок должен проводить с каждым из родителей.

При необходимости стороны могут включить в документ дополнительные положения. У бумаги не существует законодательно утвержденного образца. Документ не нужно заверять нотариально. По этой причине расставшиеся супруги могут самостоятельно написать бумагу в свободной форме или воспользоваться образцом, доступном интернете.

Однако документ может помочь не всегда и если соглашения достичь не удалось, или одна из сторон нарушает положения, закрепленные в документе, пострадавшая сторона может обратиться в суд или в опеку

Условия составления

Если супруги понимают, что без суда не обойтись, потребуется составить новое заявление. Для бумаги тоже не существует установленного действующим законодательством образца. Однако она должна соответствовать ряду правил.

Чтобы государственный орган принял заявление, в бумаге должна присутствуют следующая информация:

  • Название суда, в который собирается обратиться истец.
  • Личные данные и адреса сторон. Последний реквизит должен присутствовать обязательно. По адресам будут направляться повестки или иные судебные документы.
  • Указание на опеку. В разбирательстве, касающемся определения времени и порядка общения с ребенком, без привлечения органов опеки не обойтись.
  • Указание на то, чем именно действия противоположной стороны нарушили права истца. В случае, когда разбирательство касается определения нюансов общения с ребенком, отец должен указать, как именно мать препятствует встречам с чадом. Если сын или дочь живут с папой, а мать хочет определить время встречи с отпрысками, ей потребуется указать ту же самую информацию. Кроме того, в пункте необходимо прописать, какие меры принимались, чтобы разрешить возникший конфликт.
  • Доказательства, подтверждающие приведенные доводы. В данном случае родителю, желающему в судебном порядке определить нюансы общения с ребенком, необходимо предоставить медицинские справки, подтверждающие, что он не болен опасными заболеваниями. Кроме того, к иску необходимо приложить справки из полиции, которые будут свидетельствовать об отсутствие судимости. В дополнение к вышеперечисленным документам потребуется приложить подтверждение обращения в опеку. Следует помнить, что определить заранее набор документации невозможно. Каждый случай индивидуален, и собирать бумаги необходимо в зависимости от конкретных обстоятельств.
  • Список требований. Пункт предназначен для того, чтобы истец самостоятельно указал, как именно он желает видеться с ребенком. Кроме того, здесь же требуется прописать все нюансы общения.
  • Список документов, оригиналы и копии которых заявитель прилагает к иску. Следует помнить, что в большинстве случаев к заявлению прикладываются только копии, а оригиналы предоставляются во время судебного разбирательства. Иначе бумаги могут быть приобщены к делу, и получить обратно в дальнейшем не удастся.

При основаниях протестовать против поданного иска ответчику необходимо знать, как написать встречный иск в суд.

С образцом встречного иска в арбитражном процессе можно ознакомиться здесь.

Государственные органы станет рассматривать только заявление, составленное в соответствии со всеми установленными правилами. Если в документе будут обнаружены ошибки, оно будет отклонено или отправлено на доработку.

Оформление и рассмотрение

Перед тем, как направлять бумагу в суд, необходимо еще раз удостовериться, что она составлена правильно. В заявлении должно присутствовать вся необходимая информация. Кроме того, к бумаге нужно приложить перечень документации, подтверждающую правоту истца.

Список может изменяться, однако в большинстве случаев иск необходимо дополнить следующими документами:

  • Копией свидетельства о разводе. Документ прилагается только в том случае, если брак между членами расставшейся пары был заключен.
  • Справкой, подтверждающей место проживания несовершеннолетнего ребенка.
  • Копией свидетельства о рождении чада. Документ выступает подтверждением факта, что обратившееся лицо является родителям несовершеннолетнего ребенка и имеет право контактировать с ним.
  • Бумагами, характеризующими истца как личность. В большинстве случаев это всевозможные справки из лечебных учреждений и полиции. Кроме того, в перечень можно добавить характеристику с места работы.
  • Решением суда, на основании которого произошло расторжении брака. Следует помнить, что все семейные пары, у которых имеются общие дети, разводятся в судебном порядке. В решении содержится информация о том, с кем будет проживать несовершеннолетний ребенок.

Удостоверившись, что заявление и перечень документации соответствуют действующим правилам, истец может отправляться в суд. Предварительно ему необходимо оплатить госпошлину. Работники государственного органа, в который обратится человек, проанализирует иск на правильность составления. Если ошибок не будет обнаружено, документ будет принят, и начнется делопроизводство.

Скачать образец встречного иска об определении порядка общения с детьми

Образец искового заявления об установлении порядка общения с ребенком

В процессе рассмотрение спора судья определит:

  • Не нарушает ли интересы несовершеннолетнего общение с родителем. В некоторых случаях возможен полный отказ по всем предъявленным требованиям. Судья вынесет подобное решение, если родитель ранее нанес физический или моральный вред несовершеннолетнему.
  • К кому из родителей больше привязан ребенок. Исходя из этого, судья определит, с кем несовершеннолетний будет проводить больше времени. Следует помнить, что, если до обращения в суд отец и чадо практически не виделись, государственный орган не разрешит родителю забирать ребенка на целый день. Необходимо заранее подготовиться к тому, что первоначальные встречи будут проходить под строгим контролем матери.
  • Может ли родитель, обратившийся в суд для соблюдения собственных интересов, содержать ребенка. Возраст несовершеннолетнего. Например, государственный орган не позволит забирать новорожденного ребенка от матери.

Только внимательно изучив все нюансы дела, суд вынес справедливое решение, которое будет зафиксировано в судебном акте. Бумага досконально определит все нюансы встреч с родителем, проживающим отдельно.

Если государственный орган удовлетворит требования истца, сторона, нарушившее право отца, который проживает отдельно, больше не сможет препятствовать встречам. Однако отец не имеет право превышать нормы, закрепленные в судебном акте.

Следует помнить, что, если сторона, нарушившая права истца, продолжит препятствовать встречам с ребенком, отец, чьи права были подтверждены судебным актом, может обратиться в службу опеки потребовать передать ему чадо на воспитание.

Принятые нормативы

Перед тем, как обращаться в суд, родитель, который считает, что его права нарушаются, должен ознакомиться с действующим законодательством. Порядок общения с ребенком регулирует семейный кодекс РФ.

Споры, которые возникают из-за невозможности самостоятельно договориться о встречах с чадом, регулируются на основании положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10. Чтобы заранее знать все нюансы возможного исхода судебного решения конфликта, человек должен познакомиться с «Обзором практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей».

Защита прав

Следует помнить, что оба родителя обладают одинаковыми правами. Несмотря на то, что ранее государственный орган определил место проживания ребенка с мамой, чадо имеет право видеться и с папой.

При этом супруг после расторжения брака не теряет возможности принимать участие в воспитании отпрыска.

Следует помнить, что суд согласится определять нюансы встреч с ребенком только в том случае, если члены расставшейся пары проживают отдельно.

Обратившись в государственный орган, родитель, чьи права нарушаются, сможет определить:

  • время общения;
  • место общения;
  • порядок общения.

Следует помнить, что, если ребенок уже достиг десятилетнего возраста, он имеет право выразить собственное мнение, которое должно быть учтено во время вынесения решения по делу

Направлять исковое заявление необходимо по месту жительства ответчика.

Вынося вердикт по делу, судья примет во внимание:

  • состояние здоровья ребенка;
  • возраст малыша;
  • наличие или отсутствие условий для воспитания и развития чада;
  • график работы родителей;
  • привязанность ребенка к одному из родителей;
  • режим дня маленького человека;
  • длительность периода, в течение которого ребенок не виделся с родителем, проживающим отдельно.

Оба родителя обязана соблюдать акт, который будет принят после рассмотрения спора в судебном порядке.

Категории споров

Как и при любых других разбирательствах в суде, стороны имеют право направить встречный иск об определении порядка общения с ребенком. Перед тем, как приступать к составлению бумаги, необходимо разобраться, какие споры могут возникнуть.

Сегодня выделяют 2 категории конфликтов. К первой относят нарушение порядка общения с ребенком. Вопрос актуален в тех ситуациях, когда разбирательство уже проходило, и порядок встреч был установлен. Однако родитель, с которым проживает чадо, не соблюдает решение суда.

Ко второй категории конфликтов относят споры, возникшие в результате необходимости изменения порядка общения с отпрыском. Вопрос может стать актуален, если изменился возраст малыша или место жительства родителя, который проживает отдельно. В этом случае ранее установленный порядок может стать неудобным и потребует изменений.

Алгоритм действий

Сегодня существует установленный алгоритм действий. Перед тем, как отправляться в суд, необходимо получить адвокатскую консультацию. Воспользоваться услугой необходимо вне зависимости от обстоятельств процесса и категории, к которой относится возникший спор.

Консультация с профессионалом поможет выработать позицию, которой должен будет придерживаться человек, стремящийся разрешить конфликт. Кроме того, адвокат поможет понять, какие плюсы и минусы имеет человек в данной ситуации.

По итогам консультации необходимо выработать цель. Она будет служить предметом судебного спора и являться поводом для обращения в государственный органы. Разбирательство начинается с подачи заявления в суд. На этапе истцу потребуется собрать документацию и подготовить ее.

Последним этап служит организация исполнительного производства. Если решение суда добровольно не исполняется, сторону, которая пренебрегает установленными правилами, можно привлечь к ответственности.

Важные обстоятельства при подаче отцом

Если отпрыск, из-за которого произошел конфликт, уже взрослый и может обеспечивать себя самостоятельно, родитель, проживающий отдельно, может рассчитывать на право забирать чадо к себе на выходные. Подобная возможность возникает каждую 2 неделю месяца.

В остальные недели родитель получит возможность видеть сына или дочь в будни. Кроме того, действующее законодательство разрешает брать ребенка в отпуск 1 или 2 раза в год. Мать не может препятствовать общению чада с отцом по телефону или с помощью иных средств связи.

Предъявление встречного иска оправдано в тех случаях, когда ответчику есть что заявить по сути дела, и темы разбирательств непосредственно связаны между собой.

Как правильно составить и подать встречный иск по АПК РФ, читайте по этой ссылке.

При каких условиях возможно мировое соглашение по встречному иску, читайте в этой статье.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/vstrechnyj-isk-ob-opredelenii-porjadka-obshhenija-s-rebenkom/

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Правила встречного иска об определении порядка общения с ребенком

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poryadok-obshcheniya-rebenka-s-prozhivayushchim-otdelno-roditelem-dolzhen-byt-motivirovan/

Встречный иск об определении порядка общения с ребенком образец

Правила встречного иска об определении порядка общения с ребенком

Ненадлежащее выполнение ответчицей своих родительских обязанностей, неблагоприятные условия проживания и воспитания у нее ребенка, ее негативные личные качества не позволяют ей обеспечить его надлежащее воспитание и развитие — являются основаниями для моего постоянного участия в воспитании ребенка.

Так как наш сын проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу, то она, пользуясь этим, с «__»_________ ___ г. и по настоящее время препятствует моим встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои родительские права как отца ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования.

Встречное исковое заявление в суд общей юрисдикции об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

В соответствии со статьями 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

«___»________ ___ г. ответчик подал в _________ районный суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело N ______) и решение по нему не вынесено. Истец является ответчиком по этому делу.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (образец)

  1. Определить порядок общения истца _______ (указать ФИО) с дочерью _______ (указать ФИО), ___________ года рождения, следующим образом:
  2. Еженедельно, каждый вторник с 18 до 22 часов;
  3. Еженедельно, каждый четверг с 18 до 22 часов;
  4. Предоставить право отцу ребенка еженедельно, каждую субботу, проводить время с дочерью _______ (указать ФИО) по месту жительства истца: _______ (указать адрес).
  5. Предоставить право истцу, ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения дочери в школе, по согласованию с матерью ребенка _______ (указать ФИО), проводить время с _______ (указать ФИО) в течение семи дней непрерывно, по месту жительства истца.

Между мной _________ (указать ФИО) и ответчиком _________ (указать ФИО), в _______________ (указать дату) был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от ________ (указать дату и кем было выдано). С ответчиком у нас есть общий ребенок ______ (указать ФИО и дату рождения). В настоящий момент, ответчик проживает по адресу _______ (указать адрес).

С _______ (указать дату), мы с ответчиком не ведем общего хозяйства, семейные отношения по факту между нами прекратились. С ответчиком у нас возник спор относительно того с кем из нас будет в дальнейшем проживать наш сын (дочь). Соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка мы с ответчиком не заключали.

Интересное:  Смена юр адреса форма

Правила встречного иска об определении порядка общения с ребенком

Заявление, содержащие требование определить нюансы общения отца с ребенком направляется в суд в том случае, если родитель проживает отдельно. Обычно это происходит после развода супругов.

Однако действие можно выполнить и в браке.

Например, если мировой суд еще не принял заявление о разводе, а пара уже живет отдельно, один из родителей может обратиться в государственный орган с просьбой об определении нюансов встреч ребенком.

При необходимости стороны могут включить в документ дополнительные положения. У бумаги не существует законодательно утвержденного образца. Документ не нужно заверять нотариально. По этой причине расставшиеся супруги могут самостоятельно написать бумагу в свободной форме или воспользоваться образцом, доступном интернете.

Встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

«_____» _______________2019 г. ответчик подал в ____________________ районный суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело №__________) и решение по нему не вынесено. Истец является ответчиком по этому делу.

Так как ребенок проживает с ____________________ – ответчиком по данному делу, то он (она), пользуясь этим, с «_____» _______________2019 г. и по настоящее время препятствует встречам истца с ребенком и участию в его воспитании, что подтверждается ______________________________.

Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком

По закону оба родителя владеют одинаковыми правами на обеспечение полноценного воспитания ребенка.

Когда же они находятся в разводе, ребенок, согласно закону, будет проживать с одним из родителей, в то время как второму гарантируется обеспечение конституционного права на полное воспитание, проведение времени.

Как показывается практика, предусмотрена свобода общения со своим ребенком, получения всей необходимой информации по обучению, стандартному воспитанию, в случае необходимости, лечению.

Чтобы иметь возможность реализовать указанное право, предусмотрено исковое заявление относительно определения порядка общения конкретного родителя со своим ребенком. Стоит отметить, таким правом обладает не только член бывшей семьи, проживающий сейчас отдельно от ребенка, но и проживающий совместно, когда такая необходимость возникает для последующего определения встреч с общим ребенком, проживающим у второго родителя.

Интересное:  Какой штраф за езду с просроченной страховкой

Принимая ко вниманию все указанное выше, необходимо в образце составленного искового заявления по определению порядка общения обоих родителей с ребенком детально указать саму возможность будущего обеспечения родителями условия в процессе непосредственного общения.

Встречный иск о порядке общения с ребёнком

Исходя из самого названия, встречный иск можно подавать после того, как суд получил иск первоначальный и инициировано гражданское дело. На какой именно стадии процесса это произойдет – не важно.

Суд, если соблюдены все требования ГПК РФ к форме и содержанию иска, должен принять заявление к производству и рассмотреть его по существу. Учитывая все вышесказанное, можно отметить, что обращение в суд со встречным иском – это отличный способ защиты прав.

Однако нужно провести достаточно серьезную работу, чтобы встречный иск был не отклонили и приняли к производству по гражданскому делу.

Встречный иск, в общем и целом, это требование, заявленное в судебном порядке, удовлетворение которого не дает возможности удовлетворить требование первоначальное в части или полностью.

Обязательно должно иметь место и следующее условие: требования, заявляемые во встречном иске, должны быть связаны с требованиями первоначальными.

Как правило, в делах об определении порядка общения с ребенком требования первоначальные и встречные исключают друг друга в части.

Порядок общения с ребёнком: права родителей и других родственников

Добиться изменения в таких случаях сложно, суд не примет во внимание фразы вроде «Ему плевать на порядок». Есть небольшие хитрости, которые помогут вам достичь желаемого. Ситуации, которые провоцирует отец, нужно стараться зафиксировать.

Например, сохранить СМС-сообщение о том, что он плевал на порядки, записать на диктофон диалог, в котором он угрожает, телефонный разговор осуществлять на громкой связи в присутствии свидетеля и т. д. Если произошла серьёзная задержка в передаче вам ребёнка, можно обратиться в полицию с заявлением.

Благо, у вас на руках есть судебные документы. В дальнейшем все эти доказательства помогут выиграть дело об изменении порядка.

Порядок общения с двумя (и более) детьми определяется так же и на тех же основаниях, что и порядок общения с одним ребёнком. Разница лишь в том, что суд учитывает не только заявления родителей и интересы ребёнка, но и интересы всех детей.

Это чаще всего приводит к решению суда, направленного в пользу детей и матери.

Поэтому, в случае возникновения разногласий относительно порядка общения, целесообразно выбрать линию поведения, в результате которой станет возможным добровольное соглашение.

Интересное:  При смене юридического адреса какие документы подавать

1. К.Н. предоставляет возможность истцу К.В. встречаться и беспрепятственно общаться с детьми (М. …..2003 года рождения и П. …..

2007 года рождения) без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года в четверг с 17-00 до 20-00, в субботу с 12-00 до 18-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства К.В.

, либо в ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность истца К.В. забрать (в случае необходимости) ребенка из детского сада, школы, спортивных секций, и т.д. и вернуть детей по месту жительства матери К.Н.

Отец ребенка (истец) просит суд предоставить возможность встречаться и беспрепятственно общаться с детьми без присутствия бывшей супруги в течение недели и в дни рождения детей, в Новогодние и Рождественские праздники; по достижении детьми десятилетнего возраста, отдыхать совместно с детьми, в том числе с возможностью выезда за границу. Отец детей вправе получать всю информацию о детях, бывшая супруга обязана предоставить сведения о состоянии здоровья детей, месте их нахождения и проч.

Без споров
Добавить комментарий