Примеры судебной практики взыскания упущенной выгоды

Судебная практика взыскания упущенной выгоды

Примеры судебной практики взыскания упущенной выгоды

На сегодняшний день не все люди знают о том, что по причине тех или иных обстоятельств с виновника можно взыскать упущенную выгоду, которая была допущена по причине каких-либо действий с его стороны.

На данный момент это достаточно спорный вид судебных разбирательств, так как факт и сумму упущенной выгоды удается доказать далеко не всегда, поэтому большинству людей интересны примеры того, как проводятся такие процедуры и в каких ситуациях они оказываются успешными.

При этом на данный момент судебная практика взыскания упущенной выгоды включает в себя массу примеров успешного решения таких вопросов в пользу истца.

Позиция закона

В соответствии с 12-й статьей Гражданского Кодекса возмещение убытков представляет собой один из основных способов защиты гражданского права, причем в силу пункта 2 статьи 15 этого же кодекса под убытками в данном случае подразумевается также и упущенная выгода, которая включает в себя полный перечень доходов, которые мог получить истец при наличии стандартных условий без каких-либо нарушений его прав.

При этом использовании данной нормы нужно также принимать во внимание положения, указанные в пункте 4 статьи 393, в которых указывается возможность фактического дополнения содержания этой нормы и определения условий ее использования. В частности, определяя упущенную выгоду, учитываются всевозможные меры или приготовления, которые проводились кредитором для ее получения.

Введение такого условия, по мнению большинства экспертов, было введено с той целью, чтобы исключить возможность недобросовестных действий со стороны кредитора, а также обеспечить противодействие им при желании последнего получить какой-либо необоснованный доход за счет должника.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Также стоит отметить тот факт, что в соответствии пунктом 11 Постановления Пленума ВС №6 и Пленума ВАС №8 выделяется еще одно важное условие, которое должно обязательно выполняться в процессе определения суммы упущенной выгоды. В данном случае ее нужно рассчитываться в соответствии с разумными затратами, которые должны были быть понесены кредитором при исполнении указанного обязательства.

Важные элементы

Для того, чтобы обеспечить исполнение требований, связанных с возмещением упущенной выгоды, в процессе составления заявления и сбора необходимых документов нужно учитывать достаточно большое количество нюансов, каждый из которых требует к себе особенного внимания.

Доказательства и состав

Суд должен получить доказательства следующих факторов:

  • наличие нарушения прав;
  • наличие упущенной выгоды;
  • сумма упущенной выгоды;
  • связь между правонарушением ответчика и упущенной выгодой.

Доказывая все эти факторы, нужно предоставить полный пакет документов, в соответствии с которыми подтверждается использование со стороны истца всех необходимых мер, которые требовались для получения дохода, но при этом не смогли принести результата по причине нарушения его прав. При этом стоит отметить, что иск не может быть удовлетворен при отсутствии законного основания для получения той или иной выгоды (к примеру, истец ведет коммерческую деятельность без наличия соответствующей лицензии).

В соответствии с законодательством понятия «упущенная выгода» и «неполученные доходы» являются абсолютно идентичными. Таким образом, в процессе определения размера данной суммы должны учитываться разумные траты, которые для обеспечения дохода должен был понести ответчик при отсутствии нарушения его прав.

В качестве методики расчета предусматривается специализированный пример определения суммы упущенной выгоды при отсутствии поставки сырья или каких-либо комплектующих. В данном случае предлагается проводить расчет в виде разницы, полученной между стоимостью реализации уже изготовленной продукции, а также затратами, которые требуются для ее изготовления.

В состав упущенной выгоды входит недополученная прибыль при вычете невыполненных затрат, которые требовались для получения данной прибыли

Требования истца

Для того, чтобы обосновать требования истца, суду нужно предоставить следующую информацию:

  • Наличие заключенного договора и факта нарушения его условий со стороны ответчика. В качестве подтверждения данного факта предоставляется оригинал документа, включая все приложенные к нему бумаги в качестве неотъемлемой части. Если в соответствии со статьей 434 ГК РФ заключался путем обмена факсами, письмами или какими-либо другими подобными способами, то в таком случае указанный перечень документов должен быть предоставлен.
  • Доказательство того, что у истца была реальная возможность получения выгоды.
  • Присутствие у истца реальной возможности применения денежных средств или имущества, предоставленных в соответствии с договором, на свое усмотрение, но при этом указанные средства должны рассматриваться в качестве единственно возможного источника получения прибыли.
  • Причинная связь между нарушением условий договора и упущенной выгодой.
  • Меры или средства приготовления, которые были предприняты кредитором для получения выгоды.

Стоит отметить, что в определенных ситуациях ответчики стараются возражать против выполнения исковых требований путем доказательства того, что договор, заключенный между ним и истцом, является недействительным по причине того, что лицо, которое занималось его подписанием, не имело на то соответствующих полномочий или было отсутствие согласия со стороны общего собрания. На практике же суды все равно удовлетворяют исковые требования, так как все эти обстоятельства не включены в предмет рассмотрения конфликтной ситуации.

Секреты судебной практики взыскания упущенной выгоды

В первую очередь, нужно понимать, что взыскать упущенную выгоду невозможно, если вы изначально не собирались это делать и не готовы правильно подходить к каждой отдельной ситуации, учитывая ее особенности.

Все действия должны предприниматься только после тщательного обдумывания ситуации, так как, учитывая сложность подобных судебных разбирательств, к каждому исходу нужно быть максимально подготовленным, уделяя отдельное внимание процедуре расчета суммы, сбора доказательств и всех остальных процедур.

Стоит отметить, что на данный момент далеко не все люди знают о том, что включает в себя статья 15 Гражданского Кодекса, а ее нюансы могут быть достаточно важными в процессе проведения этих разбирательств. При этом даже те люди, которые понимают особенности данной статьи, забывают о том, что включает в себя пункт 4 статьи 393 этого же кодекса.

Учитывая эти две нормы вместе, получается так, что кредитор может подавать иск с требованием о возмещении упущенной выгоды только в том случае, если со своей стороны он сделал все для того, чтобы ее получить, совершив любые подготовительные процедуры.

Таким образом, пассивные кредиторы просто не получат даже возможности получить со стороны своего должника компенсацию за упущенную прибыль. Если определенное лицо не выполняет все необходимые приготовления для потенциального получения прибыли, то в таком случае любой грамотный юрист сможет обратить этот факт против него или даже наоборот.

Информация о материальной выгоде

Еще одним немаловажным моментом является пункт 11 Постановления, вынесенного Пленумом ВС и Пленумом ВАС №6/8.

В данном постановлении указывается еще одно немаловажное требование к упущенной выгоде, и в данном случае говорится о том, что выгоду нельзя получить без выделения определенных расходов для ее получения вне зависимости от обстоятельств, а если происходит обратная ситуация, то в таком случае кредитору придется собирать достаточно большое количество доказательств, которые будут объяснять и доказывать такую возможность.

В связи с этим, подавая заявление о взыскании упущенной прибыли, нужно обязательно индивидуализировать полный перечень различных затрат, а также их суммы и влияние на прибыль, так как в противном случае вам просто не будет выплачена предъявленная сумма.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что некоторые люди, собрав определенный перечень доказательств, останавливаются на достигнутом, считая, что уже собранной базы будет вполне достаточно для того, чтобы суд принял удовлетворительное решение, но юридическая практика указывает на то, что доказательств не может быть мало.

В первую очередь, это касается перечня мер, связанных с применением подготовительных мер, направленных на потенциальное получение прибыли, и меры эти должны быть логичными и адекватными. Чтобы подтвердить данный факт, нужно собрать определенный перечень доказательств, причем использовать можно в принципе любые документы, включая договоры, переписки, отчетности и так далее.

Также некоторые забывают о том, что во внимание обязательно должны приниматься стандартные условия оборота, потому что они тоже сказываются на конечной прибыли любой компании.

В связи с этим, в процессе составления искового заявления нужно коротко описать, каким образом ведется указанная предпринимательская деятельность, какие факторы и по каким причинам сказываются на полученном доходе и при каких обстоятельствах можно получить увеличенную или сокращенную прибыль.

В частности, можно также описать принцип работы рыночных конкурентов и рассказать об основных отличиях их ведения деятельности. Другими словами, не разбирающийся в тонкостях работы коммерческих компаний судья должен получить максимум нужной информации.

Помимо всего прочего, крайне важно отслеживать действующую арбитражную практику и реагировать на любые ее изменения. К примеру, можно выделить Постановление Пленума ВАС №2929/11, в котором говорится о том, что суд не имеет права полностью отказывать в исковых требованиях только по той причине, что не получил доказательства по размеру убытков.

Сложность проводимого дела никоим образом не должна сказываться на уровне защищенности прав каждого участника разбирательства, и если сумма убытков не может быть определена с необходимой степенью достоверности, суд должен определить ее самостоятельно.

Таким образом, если появляются какие-либо сложности в расчете точной суммы упущенной выгоды или сборе доказательств ее возникновения, суд самостоятельно должен будет провести эти процедуры, и отказать в этом не имеет права.

Исключения

В процессе подготовки иска с требованием о взыскании упущенной прибыли не стоит также забывать о понятии неустойки.

В соответствии с нормами действующего Гражданского Кодекса, если заключенный договор предусматривает выплату определенной неустойки по причине нарушения взятых на себя обязательств, то в таком случае недополученная прибыль должна рассчитываться в виде разницы между ожидаемым доходом и тем, который будет покрыт выплатой соответствующей неустойки.

Таким образом, в процессе составления договора можно указать следующие виды неустойки:

ШтрафнаяВсе понесенные кредитором убытки должны быть возмещены вне зависимости от факта выплаты указанной неустойки.
ИсключительнаяКредитор может потребовать с заемщика только указанную в договоре сумму неустойки без каких-либо дополнительных платежей.
АльтернативнаяКредитор при возникновении упущенной прибыли самостоятельно решает, что именно собирается взыскать со своего заемщика – их или указанную в договоре сумму неустойки.

сложность для людей, обращающихся в судебные органы для взыскания неполученной прибыли, заключается в том, чтобы провести точный расчет этих сумм в денежном эквиваленте.

В качестве доказательства лучше всего прилагать результаты проведения независимой экспертизы, но в некоторых ситуациях даже этот документ судами не принимается во внимание, потому что на данный момент действующим законодательством никоим образом не регулируется процедура проведения данной оценки, и все такие документы являются сугубо субъективными.

В связи с этим, подготавливаясь к удачному решению судебного разбирательства, лучше всего относиться к подготовке искового заявления максимально ответственно, указывая все обстоятельства проблемы со всеми подробностями и предоставлением документальных доказательств по каждому из них.

Замечание как дисциплинарное взыскание относится к самым легким видам наказания работников за незначительные нарушения.

Детально о нюансах процессы взыскания долга юридическому лицу можно узнать тут.

В этой статье подробно изложены правовые аспекты обращения взыскания на денежные средства должника.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/sudebnaja-praktikai-vzyskanija-upushhennoj-vygody/

Процедура взыскание упущенной выгоды. Упущенная выгода — судебная практика. Как рассчитать упущенную выгоду для суда? Недополученная выручка

Примеры судебной практики взыскания упущенной выгоды

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом применении вышеуказанной нормы необходимо учитывать положения п.4 ст.393 ГК РФ, позволяющие фактически дополнить ее содержание и определить условия применения. Так, при определении упущенной выгодыучитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

На наш взгляд, введение подобного условия направлено на исключение недобросовестности кредитора или создания мер по борьбе с нею в случае, когда последний стремиться получить необоснованные доходы за счет должника. Однако именно подобное может быть инструментов защиты ответчика от заявленных к нему требований.

Напомним, что «деление убытков на и упущенную выгоду отражает различие в проявлении убытков как имущественных потерь.

В первом случае это реально наступающие (физические) потери в имуществе, во втором — потери от неполучения ожидаемых имущественных доходов, которые могли и должны были быть получены при надлежащем исполнении норм гражданского права.

Соответственно различным является и круг тех доказательств, которые должно представлять требующее возмещения убытков лицо» (Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.).

Учитывая сказанное, можно констатировать, что требования о возмещении (взыскании) упущенной выгоды является сложным. Т.к. предъявляя подобное требование, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В противном случае можно получить базовый вариант возражений о .

Именно поэтому целесообразно дифференцировать доказательства в зависимости от вида убытков, подлежащих доказыванию и предпринимать дополнительные усилия по обеспечению их допустимости, относимости, достаточности и достоверности.

Также стоит учитывать, что п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» выделил и еще одно условие, подлежащее обязательному выполнению при расчете упущенной выгоды.

В соответствии с указанным пунктом постановления пленумов размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

В 2015 году также в ГК РФ были внесены изменения, которые предусмотрели, чторазмер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Таким образом, определение упущенной выгоды возможно только при учете расходов (затрат), возникающих при получении прибыли.

Еще одним элементом, вызывающем необходимость дополнительного внимания при исчислении упущенной выгоды являются «обычные условия гражданского оборота» (п.2 ст.15 ГК РФ).

Применяя данную норму права, суды, как правило, ссылаются на стандартное определение, указывая, что под обычными условиями гражданского оборота понимаются типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы (Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.).

По причине отсутствия универсальной или хотя бы частично унифицированной формулы по делам о взыскании упущенной выгоды крайне противоречива.

В связи с тем, что расчет упущенной выгоды, на наш взгляд, всегда носит несколько гипотетический характер, охватывающий возможные обстоятельства будущего, то стоит согласиться с позицией, когда «при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности ее получения (наличия всех условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами)» (Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.).

Таким образом, расчет упущенной выгоды должен учитывать расходы, могущие возникнуть при получении заявляемых доходов, меры, предпринятые и планируемые меры, направленные на получение прибыли, а также обычные условия гражданского оборота.

Для иллюстрации озвученного, мы приведем наиболее интересные, на наш взгляд, судебные акты, подлежащие учету при составлении расчета упущенной выгоды.

Судебная практика по взысканию и возмещению упущенной выгоды:

1) Указывая на недоказанность размера убытков в виде упущенной выгоды, суды исходили из того, что расчет истца, осуществленный из средней ежедневной прибыли, количества дней простоя торговой точки и содержащий сумму предполагаемого дохода, основан на доказательствах, носящих односторонний характер и справочных документах самого истца. Вследствие того, что сумма упущенной выгоды рассчитана истцом без учета названных требований, достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере не приняты и не признаны судами как доказанные (Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17278/10 по делу N А73-7654/2009).

Источник: https://eduction.ru/procedura-vzyskanie-upushchennoi-vygody-upushchennaya-vygoda-sudebnaya-praktika/

Убытки видите? А они есть — как вернуть упущенную выгоду

Примеры судебной практики взыскания упущенной выгоды
Фото с сайта kommersant.ru

Говоря об убытках, обычно мы имеем в виду те потери, которые были в реальности. Но есть еще и такое понятие, как упущенная выгода. Это те недополученные доходы, которые одна сторона договора рассчитывала получить, но не получила — из-за нарушений условий договора другой стороной.

Тема не самая популярная среди юристов, т.к. судебной практики по этому вопросу в Беларуси немного, и нередко суды отказывают в возмещении упущенной выгоды. К тому же не все предприниматели знают о таких убытках. Александр Жук, директор юридической компании «СПРАВА Консалтинг» рассказал, о том, как определить размер упущенной выгоды и в каких случаях ее нельзя взыскать.

От чего зависит размер упущенной выгоды

—  Реальный ущерб связан с уменьшением имущества и денежных средств, а упущенная выгода — с тем, что они могли бы увеличиться, но не увеличиваются.

Александр Жук
Директор юридической компании «СПРАВА Консалтинг»

Та сторона договора, которая понесла убытки, может претендовать на их полное возмещение (ст. 364 ГК). Эти убытки включают и упущенную выгоду (п. 2 ст. 14 ГК), взыскать которую можно, предъявив иск в экономический суд по месту нахождения ответчика.

В нашем национальном законодательстве отсутствуют методики и единая судебная практика расчета упущенной выгоды.

Поэтому можно рекомендовать подходы, закрепленные во Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров. Кстати, этот документ был одобрен еще во времена Советского Союза: 21 декабря 1990 г. Госкомиссией Совмина СССР по экономической реформе (приложение к письму Госарбитража СССР № С-12/НА-225).

Размер упущенной выгоды нужно определять с учетом затрат, которые возникли, если бы обязательства по договору были исполнены.

Пример: Ответчик по договору должен был предоставить истцу займ. Истец планировал на эти деньги провести на определенной территории оптоволоконный кабель и получить доход в виде оплаты потребителями услуг за пользование интернетом.

Займ в полном объеме предоставлен не был, а суд указал, что рассчитанная неполученная прибыль не учитывает расходов провайдера и должна рассчитываться как предполагаемый доход в виде платы за пользование интернетом за вычетом разумных затрат на прокладку оптоволоконных линий.

Фото с сайта svarka-optiki-dmk.ru

К сожалению, суды часто не оценивают методику расчета упущенной выгоды и отказывают во взыскании недополученного дохода из-за:

  • Отсутствия достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих убытки
  • Отсутствия причинно-следственной связи
  • Непринятия необходимых мер и приготовлений для получения прибыли

Поэтому при определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или имущества.

Если упущенная выгода — ваш случай, то, как истец, вы должны предоставить доказательства возможности получить упущенную выгоду. Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах судом не принимаются во внимание.

Приведу еще один пример, уже из российской судебной практики, по которому хорошо видно, почему суд может отказать во взыскании упущенной выгоды (принципы и подходы к расчетам упущенной выгоды у нас практически одни и те же).

Учредитель СМИ (ответчик) предоставил главному редактору (истцу) права по выпуску газеты за ежемесячную плату в размере 40% от всех доходов за платные услуги (которые оказывает главред при выпуске газеты). Ответчик плату за предоставленные права в течение нескольких месяцев истцу не выплачивал — соответственно, тот не получил доход, на который мог рассчитывать.

Кроме допсоглашения к договору о праве на получение вышеуказанной платы главред не представил другие необходимые доказательства, к примеру:

  • О том, что если бы он получал деньги от учредителя (обычные условия гражданского оборота), то имел бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере
  • О том, что были приняты меры для получения этой прибыли

Поэтому суд и отказал во взыскании упущенной выгоды.

Фото с сайта novostivmire.com

При этом нужно обратить внимание на такой важный момент. В российской судебной практике отмечается, что расчет упущенной выгоды, представленный истцом, является приблизительным и носит вероятностный характер. Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Что касается белорусской судебной практики, то у нас редко встречаются иски о взыскании упущенной выгоды. Связано это в первую очередь с теми трудностями, с которыми сталкиваются истцы при доказывании своей позиции по делу.

Что нужно доказать для взыскания упущенной выгоды

1. Наличие договорных обязательств.

Пример из практики: Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылался на недействительность заключенного договора — из-за отсутствия у лица, подписавшего договор со стороны ответчика, полномочий на его подписание. Суд удовлетворил требования истца, поскольку между сторонами возникли фактические договорные отношения вследствие оплаты в полном объеме поставленного по договору товара.

2. Факт нарушения обязательства ответчиком (просрочка поставки, оплаты).

3. Надлежащее исполнение обязательств по договору самим истцом (наличие ТТН, актов сдачи-приемки работ (услуг), актов сверки и т.п.).

4. Реальную возможность получения выгоды. Суды указывают, что допущенное должником нарушение должно быть единственным препятствием, не позволившим кредитору получить упущенную выгоду. При этом кредитором должны быть сделаны остальные необходимые приготовления для получения упущенной выгоды.

5. Размер упущенной выгоды. Пример из практики: Истец указал на простой башенного крана по вине ответчика и причинение ему убытков в виде неполученного дохода. Расчет убытков истец произвел по данным бизнес-плана, исходя из стоимости объема выполненных работ за один день, умножив на количество дней простоя.

Суд сделал вывод о недоказанности размера причиненных убытков. Вывод суда основан на том, что для подтверждения размера неполученного дохода истец не представил:

  • Смету строительных работ с указанием периода выполнения работ
  • Акт по фактически выполненным работам за указанный период
  • Планируемую сумму, которую истец получил бы при надлежащем выполнении работ

Обратите внимание, что использование данных бизнес-плана является не совсем удачным способом обоснования размера упущенной выгоды.

Из представленного истцом расчета упущенной выгоды следует, что использованные им сведения бизнес-плана носят хоть и экономически рассчитанный, но предположительный характер: не известно, сколько бы предприятие заработало в планируемые сроки, сколько оно смогло бы произвести и реализовать продукции и получить планируемых средств.

Фото с сайта prok-plus.ru.jp

6. Наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства ответчиком и упущенной выгодой истца.

7. Меры и сделанные с этой целью приготовления, предпринятые истцом для получения упущенной выгоды. Суды детально проверяют наличие у кредитора:

  • Условий и оборудования, обеспечивающих его коммерческую деятельность
  • Возможность получения сырья
  • Наличие трудовых ресурсов
  • Наличие договоров с заказчиками и потребителями и т.п.

8. Принятие истцом разумных мер по предотвращению возникновения последствий нарушения договора ответчиком или по снижению их размера.

Например, для защиты добросовестного подрядчика целесообразно закрепить в договоре условие о том, что при досрочном прекращении договора по инициативе заказчика он возмещает подрядчику убытки, вызванные прекращением договора (упущенную выгоду), в размере % стоимости работ, от исполнения которых отказался заказчик.

9. Наличие оснований для взыскания упущенной выгоды. Суду нужны доказательства отсутствия оснований для освобождения ответчика от возмещения упущенной выгоды.

Когда упущенная выгода не подлежит взысканию

Такие ситуации возникают в случае, когда:

  • По договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить только реальный ущерб (ст. 518 ГК)
  • По договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ упущенная выгода возмещается исключительно тогда, когда это предусматривает договор (п. 2 ст. 731 ГК)
  • Вред организации нанес ее работник (ст. 400 ТК)
  • Она попросту не возникает.

Источник: https://probusiness.io/law/3120-ubytki-vidite-a-oni-est-kak-vernut-upushchennuyu-vygodu.html

Упущенная выгода: точка возврата

Примеры судебной практики взыскания упущенной выгоды

Еще несколько лет назад доказать, что нерадивый деловой партнер должен возместить компании упущенную выгоду, было невозможно. Но с появлением Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 ситуация может измениться. Документ изучила Юлия Невзорова, ведущий юрисконсульт КСК групп.

Статья 15 Гражданского кодекса содержит определение упущенной выгоды. Так, согласно пункту 2 статьи, упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Также определение упущенной выгоды содержится в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 7 февраля 2017 г.

) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Ранее компании редко судились за возмещение упущенной выгоды. Такие дела, как правило, считались сложными, ведь самая большая трудность – именно в определения конкретной суммы упущенной выгоды.

Но с появлением судебной практики, фактически подразумевающей вину причинителя ущерба, ситуация начала меняться в сторону увеличения количества судебных споров с требованиями о возмещении упущенной выгоды.

В силу статьи 56 АПК РФ бремя доказывания вины лежало на истце, то есть на той стороне, которая заявляла требование о возмещении упущенной выгоды. На мой взгляд, доказать упущенную выгоду сегодня более реально, чем это было, скажем, три-четыре года назад.

Все по местам расставило Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которое возложило бремя доказывания отсутствия вины на лицо, причинившее вред, то есть на компанию или гражданина, нарушивших обязательство.

Необходимо отметить, что позиция ВС или ВАС РФ сводится в настоящее время к тому, что для взыскания упущенной выгоды необходимо документально подтвердить совершение конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с нарушением обязательств.

Статья 65

Трудность доказывания упущенной выгоды состояла в том, что обязанностью истца было аргументировать наличие причинно-следственной связи между виной и наступлением обстоятельств, свидетельствующих о потере возможной выгоды.

То есть фирма, требующая возмещения убытков, должна доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между поведением делового партнера и недополученным доходом.

К слову сказать, практика возложения обязанности доказательств на заявителя повсеместно продолжает встречаться в Московском округе и Северо-Западном; например, можно обратить внимание на дело № А41-139/2016, дошедшее до Верховного суда РФ (Определение Верховного суда РФ от 22 февраля 2017 г. № 305-ЭС16-20797).

В судебных актах по этим спорам можно увидеть ссылку арбитров на статью 65 АПК РФ, которая накладывает бремя доказывания обстоятельств на заявителя, тогда как Пленум ВС РФ № 25, о нормах которого речь шла выше, от такой обязанности компании, обращающиеся в суд, избавил.

Согласно Постановлению АС Московского округа от 27 ноября 2017 года № Ф05-16748/2017 по делу № А40-34008/17, «лицо, требующее взыскать упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду». В Постановлении Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 года № 16674/12 говорится о том, что заявитель должен доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления (Постановление АС Московского округа от 15 августа 2017 г. № Ф05-11392/2017 по делу № А41-28631/2016).

Обратите внимание

Судебная практика южных регионов более позитивна. Иски о возмещении упущенной выгоды арбитрами в основном удовлетворяются, но с некоторыми поправками. Например, суд отправил на новое рассмотрение дело, указав на необходимость объективной оценки доходов, которые мог бы получить кредитор с учетом разумных расходов при обычных условиях гражданского оборота.

Верховный суд РФ по делу № А42-9918/2015 также указывает на то, что «лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков».

В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2017 года № Ф-01-3943/2017 № А29-811/2016 арбитры отказали в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы упущенной выгоды, ссылаясь на то, что Заявитель обязан доказать неминуемость получения дохода в будущем.

Арбитражные суды Дальневосточного округа также указывают на то, что лицо, требующее возмещения упущенной выгоды, должно доказать реальность получения дохода.

Размер подлежащих «возврату» убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (Постановление АС Дальневосточного округа от 14 марта 2017 г. № Ф-03-400/2017 по делу № А51-799/2016; Постановление АС Дальневосточного округа от 7 марта 2017 г.

№ 279/2017 по делу № А73-8242/2016; Постановление АС Дальневосточного округа от 27 февраля 2017 г. № Ф-03-224/2017 по делу № А51-525/2016).

Обратная практика

Но, как уже озвучивалось ранее, с появлением постановления Пленума № 25 законодательные нормы стали яснее. В практике появились решения арбитров, которые практикуют взыскание упущенной выгоды.

К таковым можно отнести суды Поволжского округа (Постановление Поволжского округа от 21 февраля 2018 г. № Ф06-18601/2017 по делу № А06-5477/2016).

Арбитры удовлетворили требование о взыскании упущенной выгоды, поскольку было подтверждено наличие причинно-следственной связи между отказом ответчика от исполнения договорных обязательств и возникновением у истца убытков, размер которых был доказан.

Вообще судебная практика южных регионов более позитивна. Иски о возмещении упущенной выгоды арбитрами в основном удовлетворяются, но с некоторыми поправками.

Например, суд отправил на новое рассмотрение дело (Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25 января 2018 г. № 44Г-6/2018), указав на необходимость объективной оценки доходов, которые мог бы получить кредитор с учетом разумных расходов при обычных условиях гражданского оборота.

Также можно было бы обратить внимание на решение АС Северо-Кавказского округа от 27 декабря 2016 года № Ф-08-9566/2016 по делу № А32-21933/2015. Спор был передан на новое рассмотрение лишь по причине того, что упущенная выгода ошибочно отождествлялась с размером причитающегося за спорный период вознаграждения.

В этом деле лишь указано на необходимость исключения тех расходов и затрат, которые были бы понесены при фактическом оказании услуг.

Источник: https://www.buhgalteria.ru/article/upushchennaya-vygoda-tochka-vozvrata

Как взыскать убыток с контрагента – разбираем реальные ситуации | Rusbase

Примеры судебной практики взыскания упущенной выгоды

Он складывается из реального ущерба и упущенной выгоды.

  • Реальный ущерб – это прежде всего утрата или повреждение имущества, принадлежащего пострадавшей стороне, а также расходы, необходимые для его восстановления.
  • Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые пострадавшая сторона могла бы получить, если бы ее право не было нарушено.

Судебная практика конкретизирует понятие реального ущерба. Под ним понимаются, например, расходы на новые материалы, которые используются для восстановления имущества, уменьшение стоимости и полная утрата имущества, деньги, заплаченные в качестве штрафа.

Документами, подтверждающими реальный ущерб, являются калькуляция расходов, акты об утере или повреждении товаров, счета-фактуры на оплату приобретенных материалов для ремонта, отчет оценщика.

Немного сложнее обстоят дела с определением упущенной выгоды.

  • Упущенная выгода – это неполученный доход, а значит ее расчет носит приблизительный и вероятностный характер. Но данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Верховный суд указывает, что при определении упущенной выгоды пострадавший вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие, которые говорят о возможности ее извлечения.

Например, заказчик ремонта магазина предъявил подрядчику иск о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. После выполнения ремонтных работ обнаружилась коррозия и трещины в штукатурном слое, поэтому заказчик не мог продавать товары.

В этом случае упущенную выгоду можно рассчитать на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения или после его устранения.

В любом случае расчет упущенной выгоды должен быть максимально достоверным и приближенным к действительности, а также документально подтвержденным.

Такими документами могут быть договоры с третьими лицами, платежные документы, подтверждающие расходы. Также можно использовать заключения эксперта-оценщика, которого может привлечь потерпевшая сторона.

Однако бывают ситуации, когда это не обязательно: например, если есть документально закрепленные данные по предыдущим финансовым сводкам или выписки с бухгалтерских счетов.

Обязательные условия для взыскания убытков

Взыскание убытков является формой гражданско-правовой ответственности бизнеса. Поэтому они могут быть взысканы с контрагента только при наличии необходимых условий:

Примеры и суть приведены выше. Также обязательно для суда указать размер причиненных убытков.

Это может выражаться как в совершении незаконных действий, так и в бездействии. К числу подобных может относиться нарушение прав в виде причинения вреда не только в рамках договорных отношений, но и без наличия таковых.

Важно отметить, что поведение будет считаться противоправным независимо от того, знал ли контрагент о неправомерности своего поведения. В соответствии со сложившейся судебной практикой всякое причинение вреда определяется противоправным.

Примеры противоправного поведения:

1. Односторонний отказ от договора при наличии условия о том, что он запрещен

Арендатор обратился в суд с иском к контрагенту-арендодателю о взыскании убытков, возникших в результате одностороннего расторжения договора аренды недвижимого имущества.

Стороны не предусмотрели в договоре право арендодателя на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке, поэтому ответчик нарушил правила расторжения сделки, что свидетельствует о противоправности его поведения.

2. Расторжение договора лизинга в отсутствие долга по лизинговым платежам

Крупный лизингодатель в одностороннем порядке расторгнул договор лизинга автобусов с контрагентом, который исправно вносил платежи по сделке.

Лизингополучатель не согласился с этим и обратился в суд, чтобы признать действия бизнес-партнера недействительными и взыскать с него убытки. Суд установил, что истец добросовестно исполнял свои обязательства, поэтому у лизингодателя не было законных оснований для расторжения договора и последующего изъятия автобусов.

  • Причинно-следственная связь между противоправным поведением контрагента и убытками

Данное условие трудно доказуемо. Прежде всего из-за субъективной оценки связи.

На практике пострадавшему бизнесу надо доказать, что противоправные действия контрагента привели или стали причиной возникновения убытков.

Например, в одном из дел суд посчитал причинно-следственную связь не доказанной, так как между сторонами не был заключен договор.

В другом деле пожар, произошедший в сданном в аренду ангаре, был вызван несоблюдением арендатором противопожарных норм, что привело к убыткам собственника здания. Причинно-следственная связь в данной ситуации очевидна.

В российском гражданском праве существует презумпция вины правонарушителя. Более того, он обязан доказать отсутствие вины.

Компания, которой причинен убыток, может ссылаться на вину контрагента, не доказывая ее. Однако правонарушитель может быть признан невиновным при условии, что он принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств или для устранения отрицательных последствий, которые от него требовались.

В таком случае пострадавший бизнес должен предъявить доказательства того, что указанные меры контрагентом не предпринимались.

Например, подрядчик, зная об обстоятельствах, угрожающих прочности и сохранности здания заказчика, своевременно не предупредил его об этом и не предпринял всех возможных мер для их устранения. Его вина очевидна.

  • При определенных условиях возмещение убытков возможно и без вины контрагента

Воздушный кодекс предусматривает, что при столкновении воздушных судов ответственность за вред, причиненный находящимся в них пассажирам и имуществу третьих лиц, несет владелец самолета, то есть невиновное в столкновении лицо. В этой ситуации после выплаты убытков компания-владелец вправе требовать с виновного возмещения затрат.

Для взыскания убытков с контрагента пострадавшая компания обязательно должна доказать все условия правонарушения. Отсутствие даже одного из них означает, что бизнес не сможет защитить свои права.

Как бизнесу подготовиться к суду

К сожалению, ни Гражданский кодекс, ни другие нормативные акты не регламентируют механизм взыскания убытков. Бизнесу перед началом процедуры следует тщательно подготовиться.

  • Во-первых, установить и доказать все элементы правонарушения.
  • Во-вторых, при расчете убытков подтвердить полученный результат (калькуляция затрат, сметы, иные подтверждающие документы).

Стоит отметить, что суд не вправе отказать в возмещении убытков только на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае их величина определяется судебным органом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности. Однако даже в этом случае нет гарантий, что суд посчитает убыток доказанным и обяжет контрагента возместить потери.

Убытки могут быть возмещены в меньшем объеме, чем это предусмотрено законом или договором. Например, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения виновный контрагент обязан возместить только реальный ущерб, без упущенной выгоды.

Также исключительно реальный ущерб (без упущенной выгоды) взыскивается с ссудодателя, не передавшего деньги или вещь ссудополучателю.

Материалы по теме:

Как узнать секреты бизнес-партнера — 9 правовых способов

Как пиарщику защитить свою честь и репутацию

7 юридических тонкостей для владельца интернет-магазина

Как помочь бизнесу, не отходя от монитора

Этот новый вид инвестиций поможет найти деньги для похода в суд

Источник: https://rb.ru/opinion/kak-vzyskat-ubytok-s-kontragenta/

Без споров
Добавить комментарий